大揭學界與商界利益衝突

學校與書商、午膳供應商的利益關係千絲萬縷,2008年4月下旬,《明報》以三天頭版的篇幅,報道箇中情况,包括書商贊助校長會春茗、書商藉借用2萬元電子白板一世綁死學校選書、學校苛索飯盒商要求贈飯建飯堂。

《明報》這輯「學界與商界利益衝突系列報道」,奪得香港報業公會2008年度「最佳獨家新聞報道」亞軍。

對於大揭學界與商界利益衝突的多個事例,《明報》時任總編輯張健波於2008年5月5日,在副刊「編輯室手記」欄,致H君的通信文章中表達因由,以下是該題為「真憑實據最壯膽」的原文:

真憑實據最壯膽

文:張健波

 H:

 《明報》四月下旬十天之內有三天的頭條新聞(附於信末),都是涉及教育界的負面新聞,確實引起頗大反應,我收到不少電郵與電話,有責難的,也有支持的,一名教育界朋友就像你那樣問「《明報》是否食了豹子膽」,竟敢得罪那些掌握學校實權的校長,難道不怕他們運用權力杯葛《明報》?

 我們做新聞的時候,不會刻意針對手握實權的人,但是他們犯錯的話,我們亦不怕得罪他們。我們只怕沒有真憑實據,報道錯誤,所以如履薄冰,例如書商贊助春茗一事,我們早有所聞,但,直到後來得到一份資助小學校長會財務報告,白紙黑字,證據確鑿,才敢以頭條新聞來報道。

 你所指的三則新聞,雖然都涉及教育界,不過,我們深信教育界正人君子多,偶爾犯錯的畢竟只是少數;我們相信縱使參加春茗的校長,也有不少是不知道收受贊助的內情。

 請你看看校長T的來信:「我是一位小學校長,曾出席香港資助小學校長會三月春茗,相信當晚大部分出席宴會的校長,都不是貪圖口福,不是看了菜單而來,事實上,我們也無從知曉菜單和菜價,以本人為例,出席只有一個原因:俾面派對!本人並不希罕所謂珍饈,亦反對鋪張排場,如果早知有如此豐厚贊助,一定抽身避嫌,一家三口花三百元上大牌檔,樂得自在逍遙。多謝《明報》報道。」T,多謝你。

 張波 謹啟

 附注:

 4月21日,「200校長春茗書商贊助,廉署:免利益衝突,應拒書商利益」;

 4月22日,「書商送禮新招借用一世,2萬元電子白板,綁死學校選書」;

 4月29日,「學校苛索飯盒商,要求贈飯、建飯堂、捐設備、送獎品」。

Scroll to Top